№ 48504020, 27.12.2011, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-135/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора - Нихаенко С.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в такси «Пикник» водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 355 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

28.08.2010 г. примерно в 19.00 час, в г. Купянске, Харьковской области, ОСОБА_2, работая водителем такси «Пикник», находясь на рабочем месте, выполняя заказ с пляжа «пески» р. Оскол, к магазину «Мандарин», расположенного по ул. Д. Лучитского. привез пассажиров, которых высадил по указанному адресу. Из пассажиров, ехавших в автомобиле, ОСОБА_3 остался и попросил ОСОБА_2 довести его в с. Московка Купянского района, где он пообещал рассчитаться за проезд. После чего ОСОБА_2 привез его к дому № 1 «д» по ул. Д. Лучитского, остановился возле второго подъезда и потребовал заплатить за проезд, на что ОСОБА_3 платить отказался, пояснив это тем, что заплатит по прибытию в с. Московка, Купянского района. Затем ОСОБА_2 с целью получения денежных средств от ОСОБА_3 за проезд, в качестве залога забрал мобильный телефон марки "PHILIPS Xenium X 710", внутри которого находилась карта памяти "Lехаг Мicro 80" емкостью 4 Gb, сим карты операторов «МТС» стоимостью 15.00 грн. и «Билайн» стоимостью 15.00 грн., на счету которых находились денежные средства в общей сумме 17.00 грн. Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2140 от 1.10.2010 г. стоимость мобильного телефона "PHILIPS Xenium X 710» составляет 884,00 грн., стоимость карты памяти "Lехаг Мicro 80" емкостью 4 Gb составляет 96, 00 грн., причинив таким образом ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1027 грн.

Таким образом, в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 355 УК Украины, т.е. принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, с угрозой насилия над потерпевшим при отсутствии признаков вымогательства.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим также подано письменное ходатайство о прекращении дела в отношении ОСОБА_2И в связи с примирением с подсудимым, в котором также, указано о том, что претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав доводы подсудимого, его защитника, потерпевшего, а также прокурора, против ходатайства не возражавшего, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 2) ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 УПК Украины при наличии указанных в статье 46 Уголовного кодекса Украины оснований в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Как указано в ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее не судим.

Преступление, которое инкриминируется ОСОБА_2 и, предусмотрено ч. 1 ст. 355 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины классифицируется, как преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимым и потерпевшим заявлено о примирении между ними. Как указал в своем заявлении потерпевший, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело в отношении ОСОБА_2 прекратить.

Согласно ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 8 настоящего Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

ОСОБА_2 была избрана мера пресечений в виде подписки о невыезде (л.д.59), которая подлежит отмене.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 812,59 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого, (л.д.34).

По делу имеются вещественные доказательства ( т.1, л.д. л.д.38-39), судьбу которых подлежит разрешить в соответствии со ст. 281 УПК Украины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 8, ст. ст. 273, 248 УПК Украины, ст. 46 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ч. 1 ст. 355 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 85100519 : мобильный телефон марки "PHILIPS Xenium X 710» имей 356049026981453, внутри которого находилась карта памяти"Lехаг Мicro 80" емкостью 4 Gb, сим карты операторов «МТС» и «Билайн», переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Взыскать с ОСОБА_2 812,59 грн. на счет НИЭКЦ при ГУМВ" Украины в Харьковской области № 35229002000143, МФО 851011, учреждение банка УГК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, вид платежа: «За товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС)».

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать-апелляцию в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области.

Председательствующий Волчек О.А.