Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1897/2015 Справа № 641/6844/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор*єв Б.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний ОСОБА_2», Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, 3-тя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 2194 від 07.09.2010 року виданий приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; відповідачами зазначено коло осіб до яких немає позовних вимог, а приватного нотаріуса до якого є позовні вимоги зазначено третьої особою; не надано докази на підтвердження того, що позивачу стало відомо про вимогу банку, яка датована груднем 2009 року лише - 10.06.2015 року.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний ОСОБА_2», Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, 3-тя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру - залишити без руху, надавши позивачеві строк до 27.08.2015 включно для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 48503956, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/6844/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: