Справа № 626/1434/15-п
Провадження № 3/626/504/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.08.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія та номер паспорта ММ № 037691 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 19.03.1999 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
27.06.2015 року о 02 год. 17 хв. по вул. Тітова, біля магазину «Ліон» в с. Піщанка, Красноградський район, Харківської області ОСОБА_1, керував автомобілем «Ваз 21013» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проходження медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стану спяніння в Красноградській ЦРЛ, чим порушив пункти 2.9 а. ПДР України.
ОСОБА_1 17.08.2015 року в судове засідання зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №279337 від 27.06.2015року, протоколом медичного огляду № 554 від 27.06.2015 року, де зафіксовано факт вживання алкоголю, рапортом працівника міліції від 27.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.06.2015 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставини, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення як адміністративний арешт на строк, передбачений санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 32, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
The court decision No. 48503847, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 626/1434/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: