Справа № 640/11853/15-ц
н/п 2-з/640/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
"03" серпня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 137 715 грн. 20 коп., судові витрати 15 498 грн. 95 коп., -
31.07.2015 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 15 по вул. Металургійна в м. Харкові, який належить відповідачу на праві власності. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна належного відповідачу та ускладнити у майбутньому виконання рішення суду, є відомості про розпорядження боржником будинком.
Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовій сбір», за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121,80 грн.
Однак, при подачі заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.
У звязку з цим, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 4-х денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 48503670, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/11853/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: