Court ruling № 48503621, 17.08.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3513/15-к

Номер провадження 1-кп/623/234/2015

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого Піддубного І.А.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі Харківської області справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.1 ч.263, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про необхідність забезпечення йому правового захисту в даному кримінальному провадженні. Реалізувати право на захист він самостійно не може через складний матеріальний стан.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання про залучення захисника та, в свою чергу, просив суд продовжити по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1, обраний на досудовому слідстві, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_1 захисником для захисту його інтересів та надання кваліфікованої правової допомоги при розгляді кримінальної справи, слід задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись,Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисникачерез Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З урахуванням викладеного, та на підставі ст.ст. 49, 315, 331, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотанняобвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника для захисту інтересів та надання кваліфікованої правової допомоги при розгляді кримінальної справи -задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується зач.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, для захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття призначеного захисникав судове засідання на 09.09.2015 року на 09-00 год., що відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківської області.

Клопотання прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури задовольнити та подовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою настрок до 60 днів, тобто до 20 жовтня 2015 року.

Копію ухвали для виконання та до відома направити до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалапідлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині призначення судового розгляду та залучення захисника оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А. Піддубний