Court ruling № 48503400, 12.08.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.08.2015
Case No.
645/3629/15-ц
Document №
48503400
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №645/3629/15-ц Провадження №2/621/738/15

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ б/н від 28.02.2007 року.

В судове засідання позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » не з'явився,

11.08.2015 року на адресу суду надіслав заяву від 11.08.2015 року про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. ( а.с. 54-55)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать:

- відомості про відстеження пересилання поштових відправлень, згідно яких

рекомендоване поштове відправлення було вручено їй за довіреністю 07.07.2015 року,

24.07.2015 року. (а.с. 44-45, 51,52)

Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів -

постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості» -

провести заочний розгляд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48503400 ?

Документ № 48503400 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48503400 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48503400 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48503400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48503400, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48503400, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 48503400 refers to case No. 645/3629/15-ц

This decision relates to case No. 645/3629/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48503394
Next document : 48503404