Справа №645/3629/15-ц Провадження №2/621/738/15
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Лацько А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду
цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку
« ПриватБанк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,
В С Т А Н О В И В :
23.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 28.02.2007 року.
В судове засідання позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » не з'явився,
11.08.2015 року на адресу суду надіслав заяву від 11.08.2015 року про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. ( а.с. 54-55)
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать:
- відомості про відстеження пересилання поштових відправлень, згідно яких
рекомендоване поштове відправлення було вручено їй за довіреністю 07.07.2015 року,
24.07.2015 року. (а.с. 44-45, 51,52)
Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів -
постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
По справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку
« ПриватБанк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості» -
провести заочний розгляд.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
The court decision No. 48503400, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/3629/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: