УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28.05.2012 2/1224/2456/12
1224/324/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Одношевної В.В.,
При секретарі Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ
До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Оскільки відповідач мешкає в РФ, Красноярський край, м. Норильськ, Рубіжанським міським судом було направлено доручення про виконання окремих процесуальних дій на території РФ компетентному суду Російської Федерації.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно до п.4 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 48502347, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1224/324/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: