УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.02.2012 2-о/1224/1033/12
1224/15/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ПФ України в м. Рубіжне, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ПФ України в м. Рубіжне, звернулася до Рубіжанського міського суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Перевірив виконання вимог ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України за даною заявою, враховуючи те, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, суд вважає можливим відкрити провадження по цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 119 122, 127, 129, 210, 258 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ПФ України в м. Рубіжне, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Попереднє судове засідання призначити на 27.02.2012 року о 9 годині 45 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду.
У попереднє судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Копії ухвали направити заявнику, а заінтересованій особі також копії документів доданих до заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 48502249, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1224/15/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: