УХВАЛА
12.08.2015 2/425/837/15
425/1789/15-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
08.06.2015 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідача .
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві зазначена адреса відповідача :Луганська область,м.Первомайськ вул.Макаренка ,44/2.
Із відповіді Міністерства соціальної політики України на запит суду виходить,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.03.2015 року зареєстрований в Єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік осіб,які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів,розташованих на лінії зіткнення та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м.Лисичанськ Луганської області і фактично мешкає за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, квар.Дружби Народів ,26/33(відділення звязку 93107),контактний телефон 066-534-53-34.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя ,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду,заява повертається позивачеві для подання до належного суду,про що постановляється ухвала..
Відповідно до ст..121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві ,коли справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням наведеного,суд вважає,що даний позов підлягає поверненню .
Суд вважає необхідним розяснити позивачу,що він має право подати даний позов за підсудністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.109,ст.115 ,ст..121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя : В.В.Москаленко .
The court decision No. 48502211, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 425/1789/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: