у.н. 415/4845/15-ц
н.п. 4-с/415/13/15
У Х В А Л А
07.08.15 р.
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В..М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_2, щодо неналежного проведення виконавчих дій по виконанню рішення Лисичанського міського суду від 19.09.2011 р., -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність в.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_2, в який просив зобовязати його у відповідності до ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» визначити вартість конфіскованого у ОСОБА_1В автомобіля; у відповідності до ст.ст. 1173, 1174 ЦК України суму визначеної вартості направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №35881858; зняти з реєстрації з МРЕВ конфіскований автомобіль НОМЕР_1.
Як вбачається зі скарги - у прохальній частині не зазначено у чому саме виявилась бездіяльність в.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_2
Окрім того, конфіскація автомобіля можлива лише на підставі вироку суду, однак такий вирок до матеріалів справи не долучався, на якій підставі конфісковане майно повинно бути зараховане в рахунок погашення заборгованості за рішенням у цивільній справі у скарзі не зазначене.
Тому необхідно або надати зазначений вирок або правильно зазначити правовий статус вказаного автомобіля.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_2, щодо неналежного проведення виконавчих дій по виконанню рішення Лисичанського міського суду від 19.09.2011 р., залишити без руху, заявнику в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки, інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48502050, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 415/4845/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: