Decision № 4850167, 01.07.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.07.2009
Case No.
15/44-1157
Document №
4850167
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2009 р.

Справа № 15/44-1157

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль

до Скалатської комунальної районної лікарні, вул. Л.Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільської області

про стягнення 14.184,16 грн. заборгованості за поставлений природний газ та послуг з його транспортування, 402,76 грн. пені, 49,69 грн. 3 % річних.

за участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Вінцковська Ганна Григорівна - довіреність № 01/3007 від 30.06.09р.;

відповідача: головний лікар Максимович Богдан Іванович –наказ № 8 від 31.01.01р..

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до Скалатської комунальної районної лікарні, вул. Л.Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільської області, про стягнення 14.184,16 грн. заборгованості за поставлений природний газ та послуг з його транспортування, 402,76 грн. пені, 49,69 грн. 3 % річних.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутністю клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю

Відповідач витребуваних судом ухвалою суду від 17.06.2009р. не подав, однак його представник в засіданні позовні вимоги визнав повністю та заявив клопотання про зменшення суми пені у зв’язку з недостатнім фінансуванням лікарні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника прокурора, пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в сукупності, судом встановлено наступне.

01 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (Постачальник) та Скалатською комунальною районною лікарнею, вул. Л.Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільської області (Покупець) укладено договір № 20/М-04 на постачання і транспортування природного газу, у відповідності до умов якого постачальник зобов’язався в 2009 році постачати та транспортувати природний газ, а покупець зобов’язався прийняти і оплатити вартість газу та його транспортування (п. 1.1., 2.1, 2.2 договору).

Пунктом 11.1 договору сторони визначили, що даний договір набирає чинності з часу підписання і діє до 31 грудня 2007 року, а в частині розрахунків –до повного їх виконання. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору за 15 днів до закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов договору № 20/М-04 від 01.01.2009р. за період січень –квітень 2009 року Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, надано Скалатській комунальній районній лікарні, вул. Л.Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільської області, послуги з постачання та транспортування 45.060 м3 природного газу, вартістю 118.068,92 грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу за січень, лютий, березень, квітень 2009р., які містять підписи повноважних представників сторін та відтиски печаток підприємств.

Розділом 6 укладеного договору сторони передбачили, що розрахунки за газ здійснюються покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів відповідач вчасно не виконав покладених на нього зобов’язань щодо оплати вартості наданих позивачем послуг з постачання та транспортування природного газу, оплативши лише 103.198,94 грн. і, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість станом на час подання позову (з врахуванням переплати за 2008р. в сумі 685,82 грн.) в сумі 14.184,16 грн..

В ході судового розгляду з’ясовано, що після порушення провадження у справі 19.06.2009р., платіжним дорученням № 385 від 11.06.2009р. відповідачем частково погашено суму боргу в розмірі 9.400 грн., а відтак заборгованість на час розгляду справи становить 4.784,16 грн., що не заперечено позивачем.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається, визначена договором або актом цивільного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

За порушення терміну оплати згідно п. 6.1 вищезазначеного договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 7.2 договорів).

У зв’язку з наведеним та відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за період 10.03.2009р. –11.06.2009р. відповідачу нарахована пеня в сумі 402,76 грн. із врахуванням вимог Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. (у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України).

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо зменшення заявленої до стягнення пені, вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3. ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши 40,28 грн. пені, що становить 10 % від заявленої до стягнення пені.

Також, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобов’язань в частині оплати поставленого товару, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобов’язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 49,69 грн. 3 % річних за період з 10.03.2009р. по 11.06.2009р. правомірними.

Враховуючи, що відповідач на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільгаз" щодо стягнення з Скалатської комунальної районної лікарні, 4.787,16 грн. заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу; 40,28 грн. пені; 49,69 грн. три відсотки річних обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

В частині стягнення 9.400 грн. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу провадження у справі підлягає припинення на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 362,48 грн. пені в позові відмовити.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 459, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Скалатської комунальної районної лікарні, вул. Л.Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільської області, код 02000961 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, код 03353503 –, 14.184,16 грн. заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу; 40,28 грн. пені; 49,69 грн. три відсотки річних, 146,37 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 9.400 грн. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу провадження у справі припинити.

4.В частині стягнення 362,48 грн. пені відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "15" липня 2009р.через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4850167 ?

Документ № 4850167 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4850167 ?

Дата ухвалення - 01.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4850167 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4850167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4850167, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 4850167, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4850167 refers to case No. 15/44-1157

This decision relates to case No. 15/44-1157. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4850166
Next document : 4850394