ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.09
Справа №10/187-09.
за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м.Київ
до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Інвест» Лебединського району
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс К» м.Київ
про стягнення 1055399,03 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Колянчук А.І.
від відповідачів: 1. не з'явився
2. не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехніка-Інвест" на користь ВАТ КБ „Надра" заборгованість за Кредитним Договором № 25/6/2006/980-К/59 від 07 вересня 2006р. в розмірі 1 055 399,03 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 680 346,98 грн., заборгованість за відсотками -179 666,56 грн., заборгованість з пені за несвоєчасне погашення відсотків -145 164, 27 грн., інфляційні витрати - 50 221,22 грн. та судові витрати – 25500 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором б/н від 12 вересня 2006р. реєстраційний № 17 та нотаріально посвідченого Договору про внесення змін до Іпотечного договору б/н від 20 вересня 2007р. реєстраційний № 2983 на наступне нерухоме майно: нежилі приміщення, загальною площею 443,50 кв.м. та гараж загальною площею 34,7 кв.м., які знаходяться за адресою: Сумська обл. м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 35, узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 1420000грн., а саме: нежиле приміщення (цегла) – літера і № за планом земельної ділянки - А-11, загальною площею 443,50 кв.м.; гараж (цегла), літера і № за планом земельної ділянки - Б, загальною площею 34,7 кв.м.; огорожа (метал) літера і № за планом земельної ділянки - 1,2; замощення (асфальт) літера і № за планом земельної ділянки 1.
Також позивач просить суд стягнути з ТОВ „Агротехносервіс-К» на його користь заборгованість за кредитним договором № 25/6/2006/980-К/59 від 07 вересня 2006 року в розмірі 1 055 399,03 грн. за рахунок предмета застави за Договором Застави Акцій б/н від 30.12. 2008р. а саме: прості іменні акції ВАТ „Лебединський Агротехсервіс" (код ЄДРПОУ 13997259) номінальною вартістю 0,25 коп. кількістю 210 000 шт.; прості іменні акції ВАТ „Агротехсервіс" (код ЄДРПОУ 13997443) номінальною вартістю 0,25 коп. кількістю 1 569 564 шт.; прості іменні акції ВАТ „Недригайлівський Агрохім" (код ЄДРПОУ 05490724) номінальною вартістю 0,25 коп. кількістю 325 650 шт., загальною вартістю 597 885,25 грн.
Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, ним подано клопотання відкласти розгляд справи в зв’язку із неможливістю явки в судове засідання.
Представник другого відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав.
У зв’язку із неявкою представників відповідачів, для з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 08.09..2009 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Вдруге зобов'язати другого відповідача подати письмовий відзив на позов.
3. Ухвалу направити сторонам, другому відповідачу на вірну адресу м. Київ, вул. Дегтярівська, 29.
4. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА
The court decision No. 4850160, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 10/187-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: