Court ruling № 48501152, 17.08.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3757/15-ц

Номер провадження 2/404/2460/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення авансу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 авансових платежів за попереднім договором з передачею авансових платежів від 18.05.2013 року в сумі 269077,14 грн., що є еквівалентом суми 13000,00 дол. США за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 року на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2015 року в задоволенні заяви про зменшення розміру сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: визначити ціну позову та сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою позивачами подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2015 року закрито. Матеріали справи направлено до того ж суду (а.с. 48).

Копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2015 року направлено на адресу позивача, ОСОБА_1, що зазначена ним в заяві за вих. № 404/3757/35854/2015 від 26.06.2015 року (а.с. 28), яка отримана позивачем особисто 02.07.2015 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 52). Також позивачам направлена ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року (а.с. 49).

Проте, станом на 17.08.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення авансу, вважати неподаною та повернути позивачам, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити позивачам, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4