Decision № 4850100, 08.09.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.09.2009
Case No.
12/1099
Document №
4850100
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р.

Справа № 12/1099

Розглянувши матеріали за позовом Іноземного підприємства „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” м. Хмельницький

про стягнення 379404грн. 27коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Цюпик О.В. –за довіреністю 311 від 30.01.2009р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" м. Хмельницький про стягнення 379404грн. 27коп., з яких 371725,00 грн. - сума основного боргу, 7679,27 грн. - сума відсотків за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу № 83-ДО від 12.06.2008р.

Представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому він просить суд стягнути з відповідача 371725грн. заборгованості та 7679грн. 27коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

12.06.2008р. між Іноземним підприємством „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” (покупець) укладено договір купівлі-продажу №83-ДО.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, 1.2, п.1.3, п.4.2, п.5.1) продавець зобов’язується передати, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити вартість пестицидів, іменованих в подальшому товар, відповідно до умов даного договору. Під товаром сторони розуміють пестициди, перелік яких, кількість, ціна, дата поставки наведений в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід’ємними частинами даного договору. Загальна сума договору складається із сум всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною. Покупець одержує товар після надходження грошей на розрахунковий рахунок продавця. Право власності на товар переходить до покупця після здійснення ним попередньої оплати згідно п.5.1 договору, та з моменту підписання накладних на передачу товару. Вартість товару по специфікаціях до договору покупець сплачує на умовах попередньої оплати. Покупець зобов’язаний оплатити вартість товару на умовах передоплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Для здійснення покупцем оплати, продавець виставляє рахунок-фактуру на товар, проти якої покупець здійснює оплату. Оплата повинна бути здійснена протягом 1-го банківського дня з моменту виставлення продавцем рахунку-фактури. Товар вважається сплаченим з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до Специфікації №1 від 12 червня 2008р. до Договору Сторони узгодили наступні умови оплати Товару: „Покупець повинен в строк до 15 червня 2008 року перерахувати на поточний рахунок Продавця суму попередньої оплати у розмірі 40% від вартості поставки Товару. На залишок заборгованості, Продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстрочкою платежу до 20 жовтня 2008 року”.

У відповідності до Специфікації № 1, Покупець отримав Товар на загальну суму 227 250грн., на підставі видаткової накладної від 19.06.2008р № 190607 та довіреності серії ЯПЕ № 614089 від 12.06.2008р., видаткової накладної від 12.06.2008р. № 120605 та довіреності серії ЯПЕ № 614089 від 12.06.2008р.

Відповідно до Специфікації №2 від 21 липня 2008р. до Договору Сторони узгодили наступні умови оплати Товару: „Покупець повинен в строк до 23 липня 2008 року перерахувати на поточний рахунок Продавця суму попередньої оплати у розмірі 40% від вартості поставки Товару. На залишок заборгованості, Продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстрочкою платежу до 20 жовтня 2008 року.”.

У відповідності до Специфікації № 2, Покупець отримав Товар на загальну суму 214 625грн., на підставі видаткової накладної від 22.07.2008р. № 220704 та довіреності серії ЯПГ № 332908 від 22.07.2008р.

Відповідно до Специфікації №3 від 08 вересня 2008р. до Договору Сторони узгодили наступні умови оплати Товару: „Покупець повинен в строк до 17 вересня 2008 року перерахувати на поточний рахунок Продавця суму попередньої оплати у розмірі 20% від вартості поставки Товару. На залишок заборгованості, Продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстрочкою платежу до 20 жовтня 2008 року.”.

У відповідності до Специфікації № 3, Покупець отримав Товар на загальну суму 214 650грн., на підставі видаткової накладної від 08.09.2008р. № 080902 та довіреності серії ЯПГ № 332943 від 08.09.2008р.

Всього на виконання умов договору від 12.06.2008р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 656 525грн.

Відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 284 800грн.

Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, переданий товар не оплатив, внаслідок чого станом на 09.06.2009р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 371725грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 7679грн. 27коп. 3% річних.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Іноземного підприємства „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” м. Хмельницький про стягнення 379404грн. 27коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Іноземного підприємства „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” м. Хмельницький про стягнення 379404грн. 27коп. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” м. Хмельницький, вул. Кутузова, 87, кв.36 (р/р 26004301217608 відділення „Промінвестбанку”, МФО 315278, код ЄДРПОУ 35360980) на користь Іноземного підприємства „БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, буд. 2, оф. 416 (р/р 26009001300214 в ВАТ „АКТАБАНК” м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 35543445) –371 725грн. (триста сімдесят одна тисяча сімсот двадцять п’ять гривень) заборгованості, 7 679грн. 27коп. (сім тисяч шістсот сімдесят дев’ять гривень 27коп.) 3% річних, 3 794грн. 04коп. (три тисячі сімсот дев’яносто чотири гривні 04коп.) державного мита, 312грн. 50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4850100 ?

Документ № 4850100 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4850100 ?

Дата ухвалення - 08.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4850100 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4850100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4850100, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 4850100, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 4850100 refers to case No. 12/1099

This decision relates to case No. 12/1099. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4850099
Next document : 4850314