Court ruling № 4850044, 09.07.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

09.07.2009

Справа №2-2/3093-2009

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „КРИМГИДРОМОНТАЖ” (95011, м. Сімферополь, вул. Жуковського, буд.12, ЄДРПОУ 36393514, п/р 26000301700934 у ОПЕРО філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» м.Сімферополь, МФО 324805)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „АЯН – ТАВР” (95017, м. Сімферополь, вул. Фрунзе б. 41, ЄДРПОУ 32443524, п/р 260063012441 у ОПЕРО філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» м.Сімферополь, МФО 324805 )

про стягнення 241 500,00грн.

Суддя В.І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача : Ярошенко – предст, довір у справі.

Від відповідача : Цибізов – ген.дир, прот №1 у справі

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення основної суми боргу у розмірі 230 000,00грн. та штрафу у розмірі 11 500,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір від 21.5.2009 р. купівлі-продажу обладнання, відповідно до вимог якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору. Відповідач у порушення умов договору, отриманий від позивача товар не оплатив, у результаті чого виникла заборгованість, несплата якої стала підставою для звернення із позовною заявою до суду.

У судовому засіданні відповідач надав суду відзив №83 від 09.7.2009р на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному об’ємі.

Також у судовому засіданні сторонами була надана заява про затвердження мирової угоди, у якій представники сторін зазначають, що відповідно до ст..78 ГПК України уклали мирову угоду та просять суд затвердити її та припинити провадження по справі.

Розглянувши мирову угоду, представлену сторонами на затвердження, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не зачіпає інтереси сторін і підлягає затвердженню.

Керуючись ст.. 78, п.7.ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Мирову угоду, відповідно до якої:

«Сторони домовилися про наступне:

1. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „АЯН – ТАВР” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „КРИМГИДРОМОНТАЖ” за договором купівлі-продажу б/н від 21.05.2009, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „АЯН – ТАВР” передає Товариству з обмеженою відповідальністю «КРИМГИДРОМОНТАЖ» у власність наступне нерухоме майно: будинок тваринництва загальною площею 811,4 кв.м., розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, с. Дубки, вул. Шкільна, буд. 56. Вартість майна за результатами незалежної оцінки складає 230 000,00 (двісті тридцять тисяч грн. 00 коп.) грн.

2. Передача майна здійснюється протягом 3 календарних днів з дати затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Одночасно з передачею майна Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „АЯН – ТАВР”, передає Товариством з обмеженою відповідальністю „КРИМГИДРОМОНТАЖ” усі документи, що відносяться до майна і підлягають передачі відповідно до діючого законодавства та вимогам, які звичайно пред'являються.

3. Передача майна Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „АЯН – ТАВР”, і прийняття майна Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИМГИДРОМОНТАЖ» засвідчується актом прийому-передачі, що підписується повноважними представниками сторін.

4. Право власності на нерухоме майно переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРИМГИДРОМОНТАЖ” з дати затвердження мирової угоди Господарським судом з наступною державною реєстрацією нерухомого майна.

5. На момент укладення мирової угоди та оформлення акту прийому-передачі майно готове до передачі.

6. Кредитор гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, у тім числі щодо будь-яких господарських санкцій за Договором.

7. Боржник і Кредитор домовилися, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи №2-2/3093-2009 у Господарському суді Автономної Республіки Крим, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Угода підлягає затвердженню Господарським судом, що є умовою її дійсності, набирає чинності з дати затвердження її Господарським судом.

10. Після затвердження Господарським судом цієї мирової угоди провадження у справі №2-2/3093-2009 підлягає закриттю відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

11. Про наслідки укладання та затвердження судом мирової угоди Сторони ознайомлені.

12. Ця угода складена у п’яти оригінальних екземплярах, що мають рівну юридичну силу, по два примірники для сторін та один – для суду.

13. Дійсна мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом АР Крим.

14. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

15. У питаннях, не врегульованих умовами даної угоди, сторони керуються нормами чинного законодавства України.».

З а т в е р д и т и

2. Провадження по справі припинити.

3. Ухвала вступає у силу з дні її прийняття та може бути пред’явлена до виконання до 09.7.2012р

Відповідно до ст..115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, у тому числі ухвал судів у господарських справах (п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.