№ 48499768, 17.08.2015, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1036/15-п

3/0187/224/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинськ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, військовослужбовець в/ч А 1302, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_1)

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

03.08.2015 року до суду надійшов протокол серії АВ2 № 402447 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 згідно з яким 24.07.2015 року о 17:30 годині водій ОСОБА_2 по вул. Димиттрова в м. Дніпродзержинськ керуючи автомобілем Камаз номерний знак 0556Б4 перед зміною напрямку руху праворуч не переконався що це буде безпечно скоів зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався праворуч від нього. В результаті ДТП травмованих не має, автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження. Своїми протиправними діями порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 були розяснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 26.06.2015 року та фототаблицею до нього (а.с.3,8), схемою місця ДТП (а.с.2), якими зафіксовано вчинене ОСОБА_2 правопорушення, та іншими матеріалами по справі в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, має на утриманню малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що суд вважає помякшуючими обставинами, також суд приймає до уваги, що правопорушника є військовослужбовцем та працює водієм.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 17.11.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1