Sentence № 48499686, 16.09.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-646/2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УК Р А И ИЫ

16 сентября 2010г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего Грищенко П.А.

при секретаре Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора Бушмакина А.Д.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-10.06.2003 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, -13.08.2007 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст. 263 ч.2, 71 УК Украины к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, -31.07.2009 года Павлоградским горрайсудом по ст.ст. 358 ч.1, 3, 185 4.1-15 ч. 3, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч. 1, 185 ч.2, 309 ч. 1, 15 ч.3-185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 12 июня 2008 года в период времени с 04час.00мин. до 06час.30мин., имея единый умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил кражу подкладок Д-65 в количестве 28 штук и путевых костылей в количестве 112 штук., находясь в районе 8-го тупикового д.ж. пути ст. Николаевка-Донецкая Приднепровской железной дороги, чем причинил ГП «Приднепровская железная дорога » в лице Павлоградской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 895 грн. 42 коп без 20 % НДС.

Кроме того, 11 ноября 2008 года в 07час.40 мин. во время стоянки на ст. Павлоград-1 Приднепровской железной дороги, находясь в вагоне № 1 пассажирского поезда № 8 сообщением «Севастополь-Санк-Петербург», повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Ыо1аа 6300», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему по делу материальный ущерб на сумму 1000грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 12 апреля 2010 года, примерно 18час.15мин., находясь в районе аллеи нефтебазы по ул.Шоссейной г.Павлограда Днепропетровской области, незаконного приобрел - нашел газетный сверток, в котором находилось измельченное вещества, растительного происхождения. Убедившись, что в незаконно приобретенном им газетном свертке находится особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение

наркотического средства, положил указанный сверток в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить, нося при себе.

12 апреля 2010, примерно в 19час.25мин. в 3-м вагоне пригородного электропоезда №6280, сообщением «Днепропетровск-Лозовая» нка перегоне ст. Павлоград-1 -Ароматная Приднепровской железной дороги Днепропетровской области был задержан подсудимый по делу, в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки газетный сверток с наркотическим средством.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 34.15 от 20 апреля 2010 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) перерасчете на сухое вещество составляет 9,743 г.

Кроме того, 19 апреля 2010 года в 10час.40 мин., имея единый умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с помощью рожкового ключа 17x19 открутил два болта и пытался похитить крышку муфты УПК-24, находясь в районе маневрового сигнала № 90 южного парка ст. Павлоград-1 Приднепровской железной дороги на общую сумму 212 грн. 35 коп без 20% НДС, однако до конца довести свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления работникам милиции, а поэтому не смог причинить Приднепровской железной дороге в лице Павлоградской дистанции пути ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью подтвердил суду обстоятельства кражи подкладок Д-65 в количестве 28 штук и путевых костылей в количестве 112 штук, совершенной 12 июня 2008 года в районе 8-го тупикового д.я ж.д.) пути ст. Николаевка-Донецкая Приднепровской железной дороги, крышки муфты УПК 24 143г совершенной 19 апреля 2010 года в районе маневрового сигнала № 90 южного паркая Павлоград-1 Приднепровской железной дороги, а деньги расходовал на свои нужды. Таш подтвердил обстоятельства неоконченного покушения на кражу муфты УПК-24, 19 апреля 2011 года, в 10 час.40 мин. в районе маневрового сигнала № 90 южного парка ст. Павлоград-) Приднепровской железной дороги. Но окончить данное преступление он не успел, так как и месте преступления был задержан работниками милиции. Обстоятельства незаконной приобретения 12 апреля 2010 года, примерно 18час.15мин.. в районе аллеи нефтебазы по ул.Шоссейной г.Павлограда Днепропетровской области, газетного свертка с наркотически веществом марихуана, для личного употребления, который в ходе личного досмотра работниками милиции был обнаружен в левом внутреннем кармане куртки также подтвердил.

В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит судя проводить дальнейшее судебное следствие.

Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимому требований с1 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:

-протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 12.04.2010 года , в ходе которого было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный (т. 1 л.д. 4-6),

-заключением судебно-химической экспертизы № 34.15 от 20 апреля 2010 гол согласно которого вещество, находящееся в газетном свертке, изъятое в ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_2 содержит' тетрагидроканнабинол и является особо опасны наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный (т.1 л.д.18-21), 115 У

-документами на похищенный мобильный телефон «Нокия 6300» (т.1л.д.150),

-справкой о стоимости имущества /т. 1 л.д.218/,

-протоколом осмотра от 12.09.2008 года-22шт. подкладки Д-65, 101 шт.ж.д.путев! костыли, изъятые у подсудимого /т.1 л.д.242-243/,

-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 от 11 мая 2010 года о КР3! ОКПС железнодорожного имущества на в районе 8-го тупикового д.ж. пути ст. Ииколаевка-Донецк Приднепровской железной дороги /т.2 л.д.53/,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимым

:таделу, где он подробно показал и рассказал об обстоятельствах кражи железнодорожного имущества 12 июня 2010 года в районе 8-го тупикового д.ж. пути ст. Николаевка-Донецкая Приднепровской железной дороги /т.2 л.д. 61-63/,

Таким образом виновность подсудимого по делу в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, в тайном завладении чужого имущества (кража), в краже чужого имущества, совершенная повторно и в совершении неоконченного покушения на кражу чужого имущества, совершенное повторно, доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч. 1,185 ч.2, 309 ч.1, 15 ч. 3 -185 ч.2 УК Украины, обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как 1) отягчающие обстоятельства, рецидив преступлений.

Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту житесительства, а также, то, что он болеет тяжким хроническим заболеванием: бронхиальной астмой.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание О (в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку иные меры наказания, не связанные с лишением свободы не будут соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого., с применением ст.70 ч.1 УК Украины.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, ьь С подсудимого следует взыскать в возмещение причиненного ущерба в пользу ОСОБА_3 вьМаксима Валерьевича - 1 ООО грн. ; в пользу гражданского истца в лице ГП «Приднепровской д.ж.д.» в счет возмещения невозвращенного похищенного: шести подкладок Д-65 в сумме -2143грн.36 коп, одиннадцати путевых костылей в сумме 21 грн. 14 коп., а всего 165 грн. 14 коп. с Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом, к» На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.ст. 185 4.1, 185 ч.2, 309 ч. 1, 15 ч.3-185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч. 1УК Украины - к одному году лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины- к двум годам лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины - к шести месяцам ареста; по ст. 15 ч. 3-185 ч.2 УК Украины - к одному году лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения 1 'менее строгого наказания более строгим, избрать наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения окончательно избрать наказание к отбытию в виде двух лет восьми месяцам лишения ^свободы.

Приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 31 июля 2009 года - исполнить самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу О1оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2010 года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства за проведение судебно-химической экспертизы - 287 /двести восемьдесят семь/ грн. 65 коп. перечислив их: получатель платежа -НДЭКЦ при УМВД Украины при Приднепровской железной дороге; р/с 31256272210883 в УДКУ Днепропетровской области; МФО 805012 ОКПО 25576066.

Взыскать с осужденного с ОСОБА_2 в возмещение ^ причиненного ущерба в пользу ОСОБА_3 - 1000 (одну тысячу) грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу гражданского истца в лице ГП «Приднепровской ж.д.» в возмещение ущерба - 165 грн.14 коп.

Вещественные доказательства: рожковый ключ 43x131 находящийся в камере хранения вещ.доказательств ЛО на ст.Павлоград ЛУ на Приднепровской ж/д, переданный по квитанции № 005757 от 26.04.2010 года /угол.дело № 42024/- уничтожить.

Вещественные доказательства: 22 штуки подкладки Д-65, 101 штуку путевых костылей, крышка муфты УПМ -24, хранящиеся в ЛО на ст. Павлоград Управления МВД Украины на Приднепровской ж.д., - передать по принадлежности ГП «Приднепровской железной дороги».

Опечатанный пакет, в котором находится бумажный сверток, содержащий наркотическое средство марихуана, в количестве 9,143 г., переданное в камеру хранения Управления МВД Украины на Приднепровской ж.д (г.Днепропетровск ул.Павлова, 3/5) по квитанции № 005974 от 27 апреля 2010 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский области через 4 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его 1 провозглашения, а лицом, находящимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора.