Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
Дело № 1-615/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Грищенко П.А.
при секретаре: Курочкиной Е.Я.
с участием прокурора: Дробот Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: -22 апреля 2010 года Павлоградским горрайонным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде восемьдесят часов общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 21 апреля 2010 года в 10 час.ООмин., проходя в районе железнодорожного переезда и АЗС «Укртатнафта», расположенного по ул.Харьковской г.Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранения наркотических средств, приобрел-нашел в траве пластиковый шприц емкостью 5,0мл., в котором находилась прозрачная жидкость, заполненная на 3.4мл.. Убедившись, что в незаконно приобретенном им шприце находится особо опасное психотропное вещество «первитин», подсудимый ОСОБА_1 положил указанный шприц в левый нагрудный карман своей куртки и стал незаконно хранить, нося при себе, по улицам г.Павлограда для личного употребления без цели сбыта.
21 апреля 2010 года в 12 час. 00 мин. в районе дома № 17 а, расположенного по ул. Урицкого г.Павлограда Днепропетровской области в порядке ст. 173 КУоАП Украины был задержан подсудимый ОСОБА_1, в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят в левом нагрудном кармане его куртки медицинский ширин, объемом 5,0 мл. на 2,7 мл. заполненный прозрачной жидкость.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1583 от 11 мая 2010 года, жидкость объемом 2,3мл., изъятая в ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метанфетамин/, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,247г.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию к двум годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установить ему двухгодичный испытательный срок.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 приговор Павлоградского горрайонного суда от 22 апреля 2010 года, - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение судебно- химических экспертиз - 600 /шестьсот/ грн. 96 коп., перечислив их: получатель платежа -НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области; р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 805012 ОКПО 25575055.
Вещественные доказательства: опечатанная картонная коробка, в которой находится психотропное вещество «первитин», объемом 2,7 мл., переданное в камеру хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции № 146648 от 14 мая декабря 2010 года / уг. дело №35101991/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области чеоез Павлогоадский гоооайонный сул в течение 15 суток.
The court decision No. 48499682, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-615/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: