Справа № 212/5961/15-ц
2/212/2870/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконкому ОСОБА_2 міської ради, третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
27.07.2015 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк на виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 27.07.2015 року.
14.08.2015 року позивач виправив вказані в ухвалі від 27.07.2015 року суду недоліки.
Так, заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Суд, відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.
Згідно статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст.137 ЦПК України витребувати з ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 14 квітня 2000 року з метою отримання відомостей про наявність спадкоємців після смерті, хто звертався до нотаріальної контори, а також, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та, в разі видачі, на чиє імя.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 131, 137 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконкому ОСОБА_2 міської ради, третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
Справу призначити до відкритого судового засідання на 14 год. 00 хвилин, 23 вересня 2015 року, у залі судового засідання № 105, у приміщенні суду.
Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Зобовязати ОСОБА_2 НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ надати відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті, ОСОБА_4, померлого 14 квітня 2000 року з метою отримання відомостей про наявність спадкоємців після смерті, хто звертався до нотаріальної контори, а також, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та, в разі видачі, на чиє імя.
Копію ухвали надіслати до ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ для виконання.
Ухвалу суду виконати в строк до 15.09.2015 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Чайкін
The court decision No. 48499075, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/5961/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: