Decision № 4849867, 08.07.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р.

Справа № 7/3.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 151”

до відповідача Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал”

про стягнення заборгованості та пені за договором підряду –29336,23 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –Толубяк В.С. –голова правління

від відповідача –Шпортун К.П. –представник (довіреність № 16/17 від 26.02.2009 року)

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Пересувна механізована колона № 151” звернулось з позовом до Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” про стягнення заборгованості та пені за договором підряду у сумі 29336,23 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно договору № 122 від 15.01.2008 року, укладеного між сторонами, зобов’язувався виконати роботи по ремонту аварійного водопроводу на вулиці Балашівській, а також перехрестя вулиці 29 березня та вулиці Пумнула в місті Чернівці на суму 52695,60 грн. Позивач стверджує, що передбачені договором роботи по ремонту аварійного водопроводу зазначених вулиць виконав в повному обсязі, про що свідчить акт приймання робіт та довідка про вартість виконаних робіт. Далі позивач зазначає, що відповідач оплату за виконану роботу у повному розмірі не проводив, в результаті чого станом на 04 червня 2009 року існує заборгованість у сумі 25695,60 грн., а також нарахована пеня у сумі 3640,63 грн.

08 липня 2009 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 25695,60 грн.

При цьому, 08 липня 2009 року у судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 25695,60 грн. визнає в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

15 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Пересувна механізована колона № 151” та Державним комунальним підприємством “Чернівціводоканал” укладено договір № 122, відповідно до якого позивач зобов’язувався виконати роботи по ремонту аварійного водопроводу на вулиці Балашівській, а також перехрестя вулиці 29 березня та вулиці Пумнула в місті Чернівці на суму 52695,60 грн.

Передбачені договором № 122 від 15.01.2008 року роботи по ремонту аварійного водопроводу зазначених вулиць позивач виконав в повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року.

Відповідач оплату за виконану роботу у повному розмірі не проводив, в результаті чого станом на 04 червня 2009 року існує заборгованість у сумі 25695,60 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 25695,60 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” –місто Чернівці, вулиця Комунальників, 5, код 03361780, р/р 35447005001408 у ЧФ ВТ “УІБ”, МФО 356204 на користь Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 151” –місто Сторожинець, вулиця Чернівецька, 84, код 01037583, р/р 26009924348261 у Сторожинецькому відділенні “Укрсоцбанку” МФО 315018 –суму боргу у розмірі 25695,60 грн., державне мито у сумі 256,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Тинок