Decision № 4849852, 10.09.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2009 р. Справа № 40/170-09

вх. № 4470/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - Сумцов Н.В., дов. № 1158 від 21.04.2009 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави. в особі Квартирно-експлуатаційного відділа м. Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім", м. Харків

про стягнення 7020,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 7020,61 грн. заборгованості за договором оренди №01/2008/КЕВ від 25 травня 2008 року.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданій заяві про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 5020,61 грн. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено наступне.

Проведеною Військовою прокуратурою Харківського гарнізону перевіркою Квартирно-експлуатаційного відділа м. Харкова встановлено, що 25 травня 2008 року між Квартирно-експлуатаційним відділом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сім" було укладено договір оренди приміщень № 01/2008/КЕВ м. Харкова.

Згідно пункту 1.1 договору № 01/2008/КЕВ відповідачу було надано в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення будівель інв. № 44 загальною площею 762 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 46, в/м 36.

Нерухоме військове майно - нежитлові приміщення будівель інв. № 44 загальною площею 762 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 46, в/м 36 відповідно до вимог статті 765 Цивільного кодексу України були передані відповідачу згідно двостороннього акту прийому-передачі та у відповідності до акту інвентаризації орендованого майна.

Згідно пункту 3.3 договору № 01/2008/КЕВ орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду Державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок Квартирно-експлуатаційного відділа м. Харкова в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно пункту 5.12 договору № 01/2008/КЕВ, щомісячно орендар зобов*язаний компенсувати орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю та згідно пункту 5.11 договору № 01/2008/КЕВ понад оренду плату за нерухоме майно орендар повинен сплачувати щомісячно фактичні комунальні та загально експлуатаційні витрати.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Матеріали справи свідчать про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сім" взяті на себе зобов*язання щодо сплати орендної плати та передбачені статтею 762 Цивільного кодексу України належним чином виконані не були.

На сьогоднішній день у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім" склалася перед позивачем заборгованість в сумі 5020,61 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 762 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім" (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 1, поточний рахунок 26009301865825 в Дзержинському відділенні АК ПІБ, МФО 351395, код 14082243) на користь Квартирно-експлуатаційного відділа (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, розрахунковий рахунок 35227002000219 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) - 5020,61 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім" (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 1, поточний рахунок 26009301865825 в Дзержинському відділенні АК ПІБ, МФО 351395, код 14082243) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім" (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 1, поточний рахунок 26009301865825 в Дзержинському відділенні АК ПІБ, МФО 351395, код 14082243) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 15.09.2009 року.

Суддя

Секретар судового засідання Карімов В.В.