Decision № 4849802, 09.09.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" вересня 2009 р. Справа № 11/105-09

За позовом Приватного підприємства «Зразковий завод пакувальних

матеріалів», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атма», м. Ірпінь

про стягнення 24 184 грн. 57 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Рощенюк О.А. –дов.

Представники: від 12.05.2009 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24 184 грн. 57 коп., які складають: 20 143 грн. 33 коп. заборгованості по договору на поставку пакувального матеріалу № 05-06 від 11.01.2006 р., 4 041 грн. 24 коп. пені.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 15.06.2009 р. та 12.08.2009 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

11.01.2006 р. між ТОВ «Артпласт Груп»та ТОВ «Атма»був укладений договір постачання № 05-06, згідно умов якого ТОВ «Артпласт Груп»зобов‘язується поставити відповідачу пакувальний матеріал з друком на умовах, вказаних в договорі.

Відповідно до видаткових накладних № 926, № 927, № 928, № 929 від 02.09.2008 р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи) відповідачу був поставлений товар, за який останній розрахувався частково, борг на день розгляду справи складає 20 143 грн. 33 коп., що підтверджується матеріалами справи.

24.01.2009 р. між ТОВ «Атма», ТОВ «Артпласт Груп»та ПП «Зразковий завод пакувальних матеріалів»було укладено угоду № 1 про переуступку права вимоги, згідно умов якої першочерговий кредитор ТОВ «Артпласт Груп» передає, а новий кредитор ПП «Зразковий завод пакувальних матеріалів»приймає на себе право вимоги та стає кредитором по договору № 05-06 від 11.01.2006 р.

30.03.2009 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім суми боргу позивач просить стягнути пеню, передбачену п. 8.4 договору. В судовому засіданні позивач подав уточнений розрахунок пені за період з 17.09.2008 р. по 17.03.2009 р., розмір якої складає 3 296 грн. 75 коп. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Атма»(Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, б. 152, оф. 321, код ЄДРПОУ 31618925) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зразковий завод пакувальних матеріалів»(м. Київ, просп. Повітрофлотський, б. 54, оф. 6 код ЄДРПОУ 25282318) –20 143 грн. 33 коп. основного боргу, 3 296 грн. 75 коп. пені, 234 грн. 40 коп. державного мита, 315 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя