Court ruling № 48496989, 20.05.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 Справа №607/8585/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Вербицькому Р.А., за участю слідчого Кохан М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_1 погодженого прокурором прокуратури м. Тернополя І.С.Мельник, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя І.С.Мельник в рамках кримінального провадження №12015210180000231 від 18.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля НОМЕР_1,який належить ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОТЕРН»» (код ЄДРПОУ 14027652), адреса: м. Тернопіль, вул.Текстильна, 21 та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

СУ УМВС України в Тернопільській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №12015210180000231 від 18.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом того, що 18 травня 2015 року, приблизно о 10 годині, на автомобільній дорозі «Броди Тернопіль» (57км+900м), в межах населеного пункту с. Ігровиця Тернопільського району, відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 помер на місці пригоди.

18.05.2015 під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який поміщено на територію ПАТ «Алтек», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 21, та пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який поміщено на територію ПП «ОСОБА_4М.», що за адресою: с. Чистилів, вул. Транспортна бічна, 6а, Тернопільського району.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС №308578, власником автомобіля НОМЕР_1 є ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОТЕРН»» (код ЄДРПОУ 14027652), адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 21.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА №010367, власником автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М» є ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у звязку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно автомобілі НОМЕР_1 та «ЗИЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_4 належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 погодженого прокурором прокуратури м. Тернополя І.С.Мельник, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль НОМЕР_1,який належить ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОТЕРН»» (код ЄДРПОУ 14027652), адреса: м. Тернопіль, вул.Текстильна, 21 та автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження за № 12015210180000231 від 18.05.2015, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз та оглядів автомобілів НОМЕР_1 та «ЗИЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_4, дозволити їх зберігання на територіях, на які вони були поміщені після вилучення, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_5