Decision № 4849604, 08.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
08.09.2009
Case No.
30/137
Document №
4849604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.09 Справа№ 30/137

за позовом: ВАТ “Тернопільобленерго” в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж

до відповідача: Навчально-виробниче підприємство „Міраж МЛО”, м.Львів

про стягнення 13681,90 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: Боднар І.В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго” в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж до Навчально-виробничого підприємства „Міраж МЛО”, м.Львів про стягнення 13681,90 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.08.2009р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами суду.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог №3067/24 від 27.08.2009р., та просить стягнути з відповідача 13694,48 грн. основного боргу, 469,54 грн. пені, 97,48 грн. інфляційних нарахувань. Позов просить задоволитим відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

01 серпня 2008 року між ВАТ „Тернопільобленерго” (позивачем) та Навчально-виробничим підприємством „Міраж МЛО” Львівського обласного фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів України (відповідачем) було укладено договір № 346 про постачання електричної енергії, по об”єкту оренди даного підприємства, що знаходиться в смт. Вишнівець, Збаразького району Тернопільської області, згідно договору оренди від 01.11.2007р. №18/02-08.

Відповідно до умов договору, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Згідно додатку № 2 до вищевказаного договору, оплата рахунку енергопостачальної організації проводиться не пізніше 5 днів з дня отримання рахунку (рахунки за активну енергію та акти про обсяги спожитої електроенергії. ( в матеріалах справи).

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки. Проте, всупереч умовам

договору, відповідач неналежним чином виконував умови договору в частині розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого, станом на 25.08.2009 року, борг за березень-липень 2009р. становить 13694,48 грн., відповідно до поданого уточнення позовних вимог. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.4.2.1 вищезазначеного договору, в разі несвоєчасної оплати, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, що становить згідно розрахунку 469,54 грн.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 97,48 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, не спростований відповідачем і підлягає до задоволення відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.179,193,216 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.32,32,43,49, 82- 85,116 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Навчально-виробничого підприємства „Міраж МЛО” Львівського обласного фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів України, м.Львів, вул. Д.Апостола, 10 (р/р 26001010291980 МФО 325923, в філії „Західне РУ” ВАТ Банк „Фінанси та кредит”, м.Львів, код ЄДРПОУ 30649947) на користь ВАТ “Тернопільобленерго”, м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 (поточний рахунок із спеціальним режимом використання Збаразького РЕМ № 2603235201164, МФО 398132, код 25781984 у Збаразькому відділенні філії ВАТ „Ощадний банк Уукраїни” №6356, код ЄДРПОУ 00130725) – 13694,48 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Навчально-виробничого підприємства „Міраж МЛО” Львівського обласного фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів України, м.Львів, вул. Д.Апостола, 10 (р/р 26001010291980 МФО 325923, в філії „Західне РУ” ВАТ Банк „Фінанси та кредит”, м.Львів, код ЄДРПОУ 30649947) на користь ВАТ “Тернопільобленерго”, м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 (п/р № 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії –Тернопільське обласне управлніння ВАТ „Ощадбанк ” м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 00130725) –469,54 грн. пені, 97,48 грн. інфляційних нарахувань, 142,62 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4849604 ?

Документ № 4849604 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4849604 ?

Дата ухвалення - 08.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4849604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4849604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4849604, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 4849604, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 4849604 refers to case No. 30/137

This decision relates to case No. 30/137. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4849603
Next document : 4849803