Decision № 4849515, 10.08.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.08.2009
Case No.
28/108-09-3359
Document №
4849515
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р.

Справа № 28/108-09-3359

За позовом Закрите акціонерне товариство "ЄВРОФІНАНС";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР МАКС"

про стягнення 292733,28грн.

Суддя

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач, закрите акціонерне товариство «ЄВРОФІНАНС» звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення 292 733, 28 гривень з товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР МАКС».

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримує та просить суд задовольнити первісний позов у повному об’ємі.

Представники відповідача в судове засідання не з’явилися, відзив на позовну заяву не надав справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст..75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між закритим акціонерним товариством «ЄВРОФІНАНС»та товариством з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР МАКС»08 лютого 2008 року був укладений договір №LА08000042, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв автомобіль Атлас 370010 3168 см.3 5МТ, вартістю 482274,98 гривень. Вказаний автомобіль був переданий у фінансовий лізинг, відповідач мав сплачувати лізингові платежі в розмірі і в порядку передбаченому договором від 08.02.2008 року, референційною валютою (валютою в якій визначались зобов’язання за договором) було визнано долар США, оплата мала провадитись за курсом комерційного банку «НАДРА»на день сплати відповідного лізингового платежу та один відсоток, оплата мала бути проведена щомісячно, протягом 5 днів з моменту виставлення відповідного рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 07 числа відповідного календарного місяця, згідно п.8.2. договору від 08.02.2008 року.

Об’єкт лізингу - автомобіль було передано за актом 17.04.2008 року.

Відповідно до умов договору позивачем направлялися рахунки з 25.04.2008 року по 27.02.2009 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи, за весь час користування об’єктом лізингу було нараховано 142 97542 гривень з яких не оплачено 104371,26 гривень.

У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість в сумі 104371,26 гривень, позивачем відповідно до п.10.1 договору направив на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу та повернення об’єкту лізингу, від 10.02.2009 року.

10.02.2009 року сторони підписали акт повернення автомобіля за яким відповідач повернув об’єкт лізингу.

11 квітня 2008 року сторони уклали договір № LА08000190, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв автомобіль Атлас 370010 3168 см3 5МТ, вартістю 482275 гривень, вказаний автомобіль відповідач отримав у фінансовий лізинг за яким відповідач повинен був сплачувати лізингові платежі в розмірі і в порядку передбаченому умовами договору від 11.04.2008 року, референційною валютою (валютою в якій визначались зобов’язання) було визнано гривню, оплата мала бути проведена щомісячно, протягом 5 днів з моменту виставлення відповідного рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 07 числа відповідного календарного місяця, згідно п.8.2. договору від 11.04.2008 року.

Об’єкт лізингу було передано відповідачу за актом від 11.06.2008 року.

Протягом строку дії договору від 11.04.2008 року відповідачу виставлялись рахунки з 27.06.2008 року по 27.02.2009 року, всього було нараховано 107 435,03 гривень з якої сума несплачених платежів складає 85932,07 гривень.

Також відповідач взяті зобов’язання за вказаним договором виконував не належним чином, оскільки виникла заборгованість в сумі 85932,07 гривень. За таких обставин позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору та повернення об’єкту лізингу.

Сторони 10.02.2008 року підписали акт повернення автомобіля та відповідачем було повернуло об’єкт лізингу.

За таких обставин у відповідача за двома договорами мається заборгованість в сумі 190303,33 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення договірних зобов’язань.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення не надав, доказів в підтвердження належного виконання умов договору суду не надав.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 8.2. договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі щомісячно, протягом 5 днів з моменту виставлення відповідного рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 07 числа відповідного календарного місяця.

Як встановлено матеріалами відповідач лізингові платежі вносив не в повному обсязі, на момент повернення об’єкту лізингу у відповідача за договором від 08.02.2008 року заборгованість складала 104 371,26 гривень за договором від 11.04.2008 року –85 932,07 гривень, тому суд вважає доведеною суму основної заборгованості в розмірі 104371,26+85932,07=190303,33 гривень.

У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Судом перевірено наданий розрахунок пені та доходить висновку, що сума пені нарахована вірно та складає 16 757,03 гривень.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином сума 3% річних складає 2384,75 гривень та інфляційні в сумі 12163,63 гривень, нараховані відповідно до вимог законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Також суд вважає заявлену суму штрафу в розмірі 71 124,54 гривень обґрунтованою, відповідає умов договору, а саме п.10.8 та підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ЄВРОФІНАНС»підлягають задоволенню повністю, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесі.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР МАКС»/65062 місто Одеса, вул..Посмітного,25, корпус А. кв.13, код ЄДРПОУ 35358497/ на користь Закритого акціонерного товариства «ЄВРОФІНАНС»/02100 місто Київ, вул..І.Дудового,14, р/р 26002013757001 в філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, МФО 320564/ заборгованість в сумі 190 303 ( сто дев’яносто тисяч триста три) гривни 33 копійки, штраф в сумі 71 124 (сімдесят одна тисяча сто двадцять чотири) гривни 54 копійки, пеню в сумі 16 757 (шістнадцять тисяч сімсот п’ятдесят сім) гривень 03 копійки, інфляційні в сумі 12 163 ( дванадцять тисяч сто шістдесят три) гривни 63 копійки, 3% річних в сумі 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривни 75 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 2927 (дві тисячі дев’ятсот двадцять сім) гривень 33 копійки, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 312 (триста дванадцять) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його прийняття.

Накази видати в порядку ст..116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4849515 ?

Документ № 4849515 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4849515 ?

Дата ухвалення - 10.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4849515 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4849515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4849515, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 4849515, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4849515 refers to case No. 28/108-09-3359

This decision relates to case No. 28/108-09-3359. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4849514
Next document : 4849805