ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" вересня 2009 р.
Справа № 29/102-09-3365
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";
до відповідача: Військова частина А 3571
3-тя особа відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси;
про стягнення 11958,26 грн.;
Суддя
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: Чекризова О. Д. за довіреністю;
Від третьої особи: Добров Ю.І. за довіреністю;
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11958,26грн.
Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання нез"явився, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2009 р. о 15:20.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 14 тел.8(0482)307-986.
3.Зобов'язати:
Зобов"язати сторін провести звірку взаємних розрахунків. Акт звірки взаєморозрахунків надати до суду за 5 днів до початку наступного судового засідання.
Позивачу: направити копію позовної заяви і доданих до неї документів - третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код 08038284)
Третій особі на стороні відповідача: пояснення по суті позовних вимог
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя
The court decision No. 4849467, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 29/102-09-3365. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: