Court ruling № 48493852, 17.08.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/10570/14-ц

Провадження №2з/333/38/15

УХВАЛА

про задоволення заяви про забезпечення позову

17 серпня 2015 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. Посилається на таке. Нею було подано позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем в договорі купівлі-продажу. Предметом спору є будинок літ. «А» за адресою м. Запоріжжя, вул.. авіаційна, 52, співвласником якого є вона і частину було відчужено без її дозволу та з порушенням її права на першочергове придбання. Не виключає, що ОСОБА_2 знову зможе відчужити спірне майно, що унеможливить виконання рішення суду. Просить накласти арешт на жилий будинок 52 по вул.. Авіаційній в м. Запоріжжя.

08.07.2015 р. року в провадження судді Варнавської Л.О. після задоволення заяви про відвід судді Боровікової А.І. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця на жилий будинок «А», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Авіаційна, 52 за договором купівлі-продажу від 29.09.2013 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 визнавши її покупцем зазначеного майна за вказаним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів позивачка звернулась із позовом в якому зазначає про порушення її права на майно, а саме на придбання частки у спільній частковій власності житлового будинку «А», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Авіаційна, 52.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. В той же час не має підстав накладати арешт на весь жилий будинок 52 по вул.. Авіаційній в м. Запоріжжя, а є необхідність накласти арешт лише на оспорюваний будинок «А» за цією адресою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - частково.

Накласти арешт на будинок «А», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Авіаційна, 52.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Комунарському районному відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.О. Варнавська