Court ruling № 48493571, 25.06.2013, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 1-кс/331/983/13

331/3764/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №32013080020000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року при постановленні ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення по кримінальному провадженню №32013080020000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: зазначено в пункті щодо надання виписки грошових коштів по рахунку у банківській установі, до якого надано тимчасовий доступ та вилучення банківських документів по ньому як 2600602820675, замість правильного рахунку № 26008371101.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з того, що описка у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14 травня 2013 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2013 року про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення по кримінальному провадженню №32013080020000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України

Викласти 2-й абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14 травня 2013 року в наступній редакції Надати старшому слідчому СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити банківські документи ТОВ ТД Велес опт (код за ЄДРПОУ 31473888), по рахунку №26008371101 в АТ "МетаБанк" (МФО 313582), а саме:

● картки зі зразками підпису та відбитку ТОВ ТД Велес опт (код за ЄДРПОУ 31473888), документи по юридичному оформленню рахунку №26008371101;

● виписки руху грошових коштів по рахунку №26008371101 ТОВ ТД Велес опт (код за ЄДРПОУ 31473888), за період з 01.10.10 по 31.12.11, з обовязковим відображенням дати операції, назвою контрагентів, їх коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та реквізитів установи банку, призначенням платежу, суми, підставу для руху грошових коштів;

платіжні доручення, які підтверджують рух грошових коштів, а також чеки (квитанції) на отримання готівкових грошових коштів по вищезазначеному рахунку за період з 01.10.10 по 31.12.11..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

25.06.2013