ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
03.08.09 справа № 11/261/09
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий –суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання –Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Закрите акціонерне товариство компанія “Райз” (вул. Академіка Заболотного, буд. 152, м. Київ, 03143)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Барви” (вул. Шкільна, 15, с. Барвінівка, Новомиколаївський район, Запорізька область, 70151)
у присутності представників:
від позивача: Склярів С.Є. –дов. № 753/1-07UR від 25.12.2007р.;
від відповідача: Чуйкіна Н.Ф. –дов. № 3 від 20.07.2009р.
про: стягнення 582244,90 грн. -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ЗАТ компанії “Райз” про стягнення з ТОВ “Барви” 582244,90 грн., які складаються з 268848,12 грн. основного боргу, 28637,85 грн. пені, 161308,87 грн. збитків, 33410,82 грн. відсотків за неправомірне користування коштами та 7062,65 грн. відсотків за користування товарним кредитом.
03.06.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
В судовому засіданні, яке відбулось 03.07.2009р., сторони повідомили суд про вирішення спру мирним шляхом, заявили клопотання про затвердження мирової угоди, надали текст мирової угоди, згідно з яким:
“1. Сторони визнають, що загальний борг за договором №01597/04/34 від 17.03.08 р. ТОВ “Барви” перед ЗАТ компанія “РАЙЗ” станом на дату укладення цієї мирової угоди складає 588 185,36 грн. (далі - борг), та дійшли згоди про те, що в разі погашення ТОВ “Барви” частини суми боргу в розмірі 171 754,87 грн. в порядку, передбаченому графіком, що вказаний у п.2 цієї угоди, залишок боргу в сумі 416 430,49 грн. вважається погашеним.
2. Графік погашення частини боргу в сумі 171 754,87 грн.:
До 10.08.09 р. - 20 000,00 грн.
До 01.09.09 р. - 75 877,44 грн.
До 01.10.09 р. - 75 877,44 грн.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення для примусового виконання до 03 серпня 2012 року.”
Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та провадження по справі припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду укладену між закритим акціонерним товариством компанією “Райз” (вул. Академіка Заболотного, буд. 152, м. Київ, 03143, код ЄДРПОУ 00032112) та товариством з обмеженою відповідальністю “Барви” (вул. Шкільна, 15, с. Барвінівка, Новомиколаївський район, Запорізька область, 70151, код ЄДРПОУ 30870438), згідно якої:
“1. Сторони визнають, що загальний борг за договором №01597/04/34 від 17.03.08 р. ТОВ “Барви” перед ЗАТ компанія “РАЙЗ” станом на дату укладення цієї мирової угоди складає 588 185,36 грн. (далі - борг), та дійшли згоди про те, що в разі погашення ТОВ “Барви” частини суми боргу в розмірі 171 754,87 грн. в порядку, передбаченому графіком, що вказаний у п.2 цієї угоди, залишок боргу в сумі 416 430,49 грн. вважається погашеним.
2. Графік погашення частини боргу в сумі 171 754,87 грн.:
До 10.08.09 р. - 20 000,00 грн.
До 01.09.09 р. - 75 877,44 грн.
До 01.10.09 р. - 75 877,44 грн.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення для примусового виконання до 03 серпня 2012 року.”
Провадження у справі припинити.
Суддя С.А.Гончаренко
The court decision No. 4849122, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 11/261/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: