ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.09р.
Справа № 20/183-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ СІТІ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 82 468 грн. 40 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники сторін не викликали.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ СІТІ" 82468,40грн. основного боргу, за договором поставки № 50026 від 29.11.2006 року та судові витрати.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2009р. у справі № 20/183-09 позов задоволено повністю.
07.08.2009р. господарським судом на виконання рішення видано наказ.
При виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.09р. ( в 2-му абзаці резолютивної частини рішення) та наказу від 07.08.09р. у справі № 20/183-09 було допущено описку, а саме вказано:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ СІТІ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, б. 76, ЄДРПОУ 34316270, р/р 260000085072281 в Дніпропетровському обл. Філіалі АКБ „ Укрсоцбанк” , МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібзавод №9 (49035,м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова,28, код ЄДРПОУ 00378000 , р/р 26009120091001 в КБ «Приватбанк»,м. Дніпропетровська, МФО 305299 ) - 824689 (вісімсот двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дев’ять ) грн. 40 коп. основного боргу, 824( вісімсот двадцять чотири ) грн. 69коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
а необхідно було вказати :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ СІТІ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, б. 76, ЄДРПОУ 34316270, р/р 260000085072281 в Дніпропетровському обл. Філіалі АКБ „ Укрсоцбанк” , МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібзавод №9 (49035,м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова,28, код ЄДРПОУ 00378000 , р/р 26009120091001 в КБ «Приватбанк»,м. Дніпропетровська, МФО 305299 ) - 82468 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 824( вісімсот двадцять чотири ) грн. 69коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до пункту 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.09 року у справі № 20/183-09:
- викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ СІТІ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, б. 76, ЄДРПОУ 34316270, р/р 260000085072281 в Дніпропетровському обл. Філіалі АКБ „ Укрсоцбанк” , МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібзавод №9 (49035,м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова,28, код ЄДРПОУ 00378000 , р/р 26009120091001 в КБ «Приватбанк»,м. Дніпропетровська, МФО 305299 ) - 82468 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 824( вісімсот двадцять чотири ) грн. 69коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу."
Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2009р. у справі № 20/183-09, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ СІТІ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, б. 76, ЄДРПОУ 34316270, р/р 260000085072281 в Дніпропетровському обл. Філіалі АКБ „ Укрсоцбанк” , МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібзавод №9 (49035,м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова,28, код ЄДРПОУ 00378000 , р/р 26009120091001 в КБ «Приватбанк»,м. Дніпропетровська, МФО 305299 ) - 824689 (вісімсот двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дев’ять ) грн. 40 коп. основного боргу, 824( вісімсот двадцять чотири ) грн. 69коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу, таким, що не підлягає виконанню повністю.
Видати новий наказ:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ СІТІ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, б. 76, ЄДРПОУ 34316270, р/р 260000085072281 в Дніпропетровському обл. Філіалі АКБ „ Укрсоцбанк” , МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібзавод №9 (49035,м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова,28, код ЄДРПОУ 00378000 , р/р 26009120091001 в КБ «Приватбанк»,м. Дніпропетровська, МФО 305299 ) - 82468 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 824( вісімсот двадцять чотири ) грн. 69коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу."
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко
The court decision No. 4849098, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 20/183-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: