Справа № 3-237/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2011 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Єкатеринбург, РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Підйомний, б. 1
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 15.12.2010 року о 18 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 89 по пр. Луніна у Приморському районі м. Маріуполі, справляв природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДО № 797121 від 15.12.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Дзюба М. В.
The court decision No. 48490909, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 03.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-237/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: