Court ruling № 4849079, 14.07.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

14.07.2009

Справа №2-29/2931-2009

За позовом – Комунального підприємства «Мирний – наш дім», (97492, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Шкільна, буд. 14-А, код ЄДРПО України 30494844).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Кожемякіна Сергія Володимировича, (96516, Сакський район, с. Колоски, вул. Ілюхіна, №56, Ідентифікаційний номер 2918818178).

Про стягнення 7 403,53 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Комунальне підприємство «Мирний – наш дім», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фізичної особи – підприємця Кожемякіна Сергія Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 7 403,53 грн., з яких: 6 329,70 грн. сума основного боргу, 964,06 грн. – індекс інфляції та 3% річних в сумі 109,77 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак від останнього на адресу суду надійшла заява від 03.07.2009р. вих.. №532, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог, в зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку і просить суд припинити провадження по справі на підставі ст. 80 ГПК України, а також просить прийняти рішення про повернення державного мита.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та припиняє провадження по справі.

Також, що стосується клопотання позивача про повернення державного мита, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Підставами для повернення державного мита відповідно до статті 8 Декрету є: внесення державного мита у більшому розмірі, ніж передбачено законом; відмова платника від подання позовної заяви; повернення або відмова у прийнятті позовної заяви, а також заяви про перегляд рішення в апеляційному чи у касаційному порядку чи перегляд його за нововиявленими обставинами (статті 62, 63, 97, 1113 та 113 ГПК); припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді; скасування у встановленому порядку рішення, ухвали, постанови господарського суду, якою державне мито було стягнуто в доход державного бюджету.

У випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.

Аналогічна позиція викладена в роз'ясненні Вищого арбітражного суду, від 04.03.1998р., № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

На підставі чого, суд відмовляє позивачу в поверненні сплаченого державного мита.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження по справі №2-29/2931-2009 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.