Справа № 219/10455/2013-ц
2-н/219/2387/2013
У Х В А Л А
про поверенення заяви через неусунення недоліків
31 грудня 2013 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 2 504,16 грн., суми індексу інфляції та 3% річних в розмірі 45,44 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого опалення в розмірі 2 504,16 грн., суми індексу інфляції та 3% річних в розмірі 45,44 грн.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 2 504,16 грн., суми індексу інфляції та 3% річних в розмірі 45,44 грн. - було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків та запропоновано надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлений належним чином.
У встановлений строк вказані недоліки заявником не усунуто, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 2 504,16 грн., суми індексу інфляції та 3% річних в розмірі 45,44 грн. слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 2 504,16 грн., суми індексу інфляції та 3% річних в розмірі 45,44 грн. вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Л. В.Шевченко
The court decision No. 48490731, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/10455/2013-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: