Справа № 266/374/13- п
Провадженя№ 3/266/161/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 120 акв. 70
за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за містом свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.11.2012 року. Фактично порушення встановлено 03.01.2013 року.
ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.
Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 050048 від 03.01.2013 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.11.2012 року.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 187 ч.1, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 48490505, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/374/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: