Справа № 265/5010/15-п
Провадження № 3/265/906/15
П О С Т А Н О В А
13 серпня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає в місті Києві, вулиця Маршала Якубовського, 7-194, про виправлення описки в порядку виконання постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 серпня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Але, в даній постанові суд допустив описку в місці проживанні та реєстрації правопорушника, вказавши місто Маріуполь замість місто Київ.
Суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 05 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, вказавши місто реєстрації замісто місто Маріуполь місто Київ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
The court decision No. 48490346, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 265/5010/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: