Decision № 4849028, 08.09.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р. Справа №8/101-09

за позовом Комунального підприємства „Вишнівськтеплоенерго”, м. Вишневе

до відповідача Державного науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, м. Вишневе

про стягнення 298 750,07грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Карандюк М.В. –довір. №1 від 15.01.2009р. - юрист;

від відповідача: Ахаладзе Ю.П. –довір. №100/200 від 04.09.2009р. –представник;

Сорокін А.І. –довір. №100/175 від 03.08.2009р. –юрисконсульт;

Ясарченко Ю.Д. –довір. №100/012 від 20.07.2009р. –юрисконсульт.

Суддя Чорна Л.В.

суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 11 серпня 2009р.

Позивачем подано заяву про виправлення орфографічної помилки в тексті позовної заяви, а саме: в першому абзаці позовної заяви слова рік „2006” замінити на „2008”.

Відповідач позов визнає частково, посилаючись на відсутність рахунків в порядку п. 3 ч. 4 ст. 6 договору №53, не підписання актів надання послуг, оплату за надані послуги на суму 82 780,26грн.

Також відповідач посилається на неправильність підрахунків суми основного боргу та пені позивачем, оскільки, на думку відповідача, позивач в порушення умов договору нарахував інфляційні витрати та пеню на всю суму боргу, тоді як правильним буде здійснювати підрахунки виходячи лише з не бюджетної частини боргу, тому відповідач визнає борг в сумі 207 952грн. 52коп., з яких: 203 566грн. 66коп. основний борг, 2 984грн. 30коп. пені.

Виникнення заборгованості відповідач пояснює наявністю заборгованості орендарів по договорах оренди, з цих підстав відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позову.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

14 листопада 2008р. між комунальним підприємством „Вишнівськтепломережа” /позивач/ та державним Українським науково-дослідним інститутом фарфоро-фаянсової промисловості Мінпромполітики України /відповідач/ укладено договір про постачання теплової енергії за №53/ІФП 08.14.02.

За умовами договору позивач взяв на себе зобов‘язання постачати відповідачу теплову енергію у вигляді перегрітої води в потрібних йому обсягах, а споживач зобов‘язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором –п. 1 договору.

Умови і порядок постачання теплової енергії передбачені розділом 2 договору.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться за тарифами затвердженими виконкомом м. Вишневе. На момент заключення договору тариф складає 460грн. 58коп. з ПДВ за 1Гкал; для бюджетних організацій 411грн. 60коп. за 1Гкал з ПДВ –п. 6.1. договору.

Згідно п. 6.4. договору оплата за теплову енергію проводиться коштами до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки теплової енергії, в розмірі 100% вартості обсягу теплової енергії, який запланований для поставки на наступний місяць.

Протоколом розбіжностей від 05 грудня 2008р. п. 6.4. договору викладено у наступній редакції, а саме: оплата за теплову енергію проводиться споживачем –відповідачем грошовими коштами по факту її отримання на підставі виставлених теплопостачальним підприємством –позивачем актів наданих послуг до 20 числа наступного місяця.

По актах наданих послуг №811053 від 28.11.2008р., №812053 від 26.12.2008р., №902053 від 28.02.2009р., №901053 від 30.01.2009р., №904053 від 22.04.2009р. №903053 від 27.03.2009р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 305 885грн. 90коп.

За отриману теплову енергію відповідач розрахувався частково, що підтверджується наданими копіями банківських витягів.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати, як і реагування на претензію відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п. 8.2. протоколу розбіжностей в разі не оплати або несвоєчасної оплати за теплову енергію у строки, зазначені у п. 6.4. даного Договору, споживач сплачує на користь теплопостачальної організації, крім суми не бюджетної частини заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача, то пеню нараховано по протоколу розбіжностей, крім бюджетної сфери, не отримання рахунків та не підписання актів, зазначене спростовується відзивом та протоколом розбіжностей –п. 6.4. Розрахунок за місяць проводиться за місяць по довідці відповідача за 1Гкал.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості (код ЄДРПОУ 05468498, р/р 26001405010021 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, вул. Святошинська, 29, м. Вишневе, Київська область) на користь комунального підприємства „Вишнівськтеплоенерго” (код 19417197, р/р 2600701100 в КФ ХАК „Зембанк”, МФО 319081, 08132, вул. Київська, 11, м. Вишневе, Київська область) 286 347(двісті вісімдесят шість тисяч триста сорок сім)грн. 20коп. основного боргу, 4 605(чотири тисячі шістсот п‘ять)грн. 63коп. пені, 7 797(сім тисяч сімсот дев‘яносто сім)грн. 24коп. інфляційних, 2 897(дві тисячі вісімсот дев‘яносто сім)грн. 50коп. витрат по миту та 312(триста дванадцять)грн. 50коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.