Decision № 4849008, 05.08.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.08.2009
Case No.
49/246
Document №
4849008
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/246

05.08.09

За позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві

До: Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва

Про: стягнення 1 022,70 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача Переходько В.О- за дов. № 24/14-3005нз від 17.06.2009

Від відповідача не з’явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовної заявою про стягнення з відповідача 1 022,70 грн. заборгованості за договором про надання послуг охорони майна № 357-Доб/2008/Под.Ц. від 27.03.2008, крім того 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Замовник бере на себе зобов’язання оплачувати надані послуги і виконані роботи на умовах визначених у даному Договорі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2009 було порушено провадження у справі № 49/246 та призначено розгляд справи на 22.07.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва суду від 22.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 між Стоматологічною поліклінікою Подільського району м. Києва (далі - Замовник) та Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (далі - Виконавець) було укладено договір про надання послуг охорони майна № 357-Доб/2008/Под.Ц. від 23.03.2008 (далі - Договір ), яким сторони погодили взаємні права та обов'язки, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується здійснювати охорону майна Замовника на об’єкті та обслуговування сигналізації на цьому об’єкті.

Згідно з п. 2.2 Договору, періодом охорони майна на об’єкті вважається час з моменту прийняття Виконавцем сигналізації, якою обладнаний об’єкт, під спостереження до зняття її з –під спостереження Замовником у відповідності до Інструкції з користування сигналізацією (додаток №3 до Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, оплата здійснюється Замовником щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за місяцем в якому надаються послуги, шляхом перерахування Замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в Розрахунку, на рахунок Виконавця.

На виконання умов Договору надав послуги Відповідачу на загальну суму 1 022,70 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг:

- № С10-08660 за жовтень 2008 р. на суму 511,33 грн.;

- № С10-09587 за листопад 2008 р. на суму 511,33 грн.;

- № С10-10514 за грудень 2008 р. на суму 511,37 грн.

Отже, станом на 31.12.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 534,03 грн., що знайшло відображення в акті звірки взаєморозрахунків з 01.01.2008 по 31.12.2008 на загальну суму 1 534,03 грн., підписаного обома сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2009 відповідачем частково оплачена заборгованість, а саме на суму 511,33 грн.

Отже, станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача становить 1022,70 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору передбачено, Розрахунок вартості послуг Виконавця за цим Договором здійснюється на підставі цін, визначених Сторонами у протоколі узгодження договірної ціни (додаток №4 до Договору). Очікувана вартість послуг визначається у Рахунку (додаток №2 до Договору), орієнтовна сума Договору на рік складає (6136,00 грн. в т.ч. ПДВ 1022,67), з них за січень місяць (511,33 грн. в т. Ч. ПДВ 85,22 грн.).

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1 022,70 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на рахунок відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва (04071 м. Київ, вул.. Костянтинівська, 22/17, п/р 35427002001016 в ГУДКУ м. Києва, МФО 820019, код 01993983), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050 м. Київ, вул. Студентська, 9, п/р 2600407004827 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313, код 08596920) 1 022,70 грн. заборгованості за договором про надання послуг охорони майна № 357-Доб/2008/Под.Ц. від 23.03.2008, крім того 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 10.08.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 4849008 ?

Документ № 4849008 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4849008 ?

Дата ухвалення - 05.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4849008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4849008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4849008, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4849008, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4849008 refers to case No. 49/246

This decision relates to case No. 49/246. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4849005
Next document : 4849011