233 Справа № 233/3638/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. , розглянувши позовну заявуПолякової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у поданій нею до суду позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.03.2010 р. Костянтинівським відділом РАГС, актовий запис №54.
В порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, ставка якогоза подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбуу відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., який слід сплатити на розрахунковий рахунок31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заявуПолякової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху, залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48489734, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 233/3638/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: