Код суду 233 № 233/5284/14-п
П О С Т А Н О В А
10 жовтня 2014 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик», відносно:
ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 29 квітня 1962 року у с. Щербинівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, мешкає по вул. Пролетарській 11, с. Петрівка м. Дзержинськ Донецької області, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 11 вересня 2014 року о 23.00 год. здійснював лов риби в Клебан-Бикському водосховищі забороненим знаряддям лову (сітка дель ліска 1 шт. довжиною 150 м, висотою 2 м, d=6,0 см), порушивши своїми діями вимоги п.п. 3.13, 3.14, 3.15, 4.1, 4.2 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у протоколі № 2-168 від 11 вересня 2014 року мається відповідна відмітка.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітка дель ліска 1 шт. довжиною 150 м, висотою 2 м, d=6,0 см, човен одномісний зеленого кольору).
З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 29 квітня 1962 року у с. Щербинівка Костянтинівського району Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Вилучені у ОСОБА_1: сітка дель ліска 1 шт. довжиною 150 м, висотою 2 м, d=6,0 см, човен одномісний зеленого кольору, які зберігаються у складському приміщенні по вул. Крупської 3, с. Ол.Калинове Костянтинівського району Донецькій області, - конфіскувати.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31111106700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 29 квітня 1962 року у с. Щербинівка Костянтинівського району Донецької області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31215206700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503454.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.
Суддя
The court decision No. 48489653, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 233/5284/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: