Код суду 233 № 233/4727/14-п
П О С Т А Н О В А
22 вересня 2014 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 04 червня 1962 року, громадянина України, працюючого директором ПП «Донбасгазтепломонтаж» (ЄДРПОУ 33141847), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
16 липня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ПП «Донбасгазтепломонтаж» (ЄДРПОУ 33141847) встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 повторне протягом року порушення п.185.1а ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.187.1 ст. 187, п.п. 198.6, 198.3, 198.2, 198.1 ст. 198, п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» а саме: включено до податкового кредиту та податкового зобовязання суми ПДВ не підтверджені податковими документами у сумі 44983 грн., завищено суму податкового кредиту за серпень 2013 року в сумі 44983 грн. за рахунок не підтвердження податковими документами (первинними документами бухгалтерського обліку), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 22-3/113 від 16 липня 2014 року; акт № 235/05-14-22-03-33141847 від 16.07.2014 року), вважаю, в діях директора ПП «Донбасгазтепломонтаж» (ЄДРПОУ 33141847) ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 04 червня 1962 року, працюючого директором ПП «Донбасгазтепломонтаж» (ЄДРПОУ 33141847), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775, отримувач державний бюджет м. Костянтинівка.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 04 червня 1962 року, працюючого директором ПП «Донбасгазтепломонтаж» (ЄДРПОУ 33141847), судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31215206700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503454.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.
Суддя
The court decision No. 48489642, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 233/4727/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: