Decision № 48488303, 22.03.2010, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

2-691/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 березня 2010 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Копачинської С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Домоуправління № 2 до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і свої доводи мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та здійснює послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинникової території, хоча договірних зобов*язань між ними та позивачем немає.

Відповідач від послуг домоуправління не відмовлялися, згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинникової території від 8.10.1992р. № 572 відповідач зобов*язан вносити своєчасну оплату, але порушив Правила, у результаті чого утворилася заборгованість на 1.01.2010р. у сумі 2308,61грн.

Пред-ник позивача у зал суду не з*явилась, але надала заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив! Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартиру АДРЕСА_1.

Домоуправління є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та здійснює послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинникової території, хоча договірних зобов*язань між ним та позивачем немає.

Згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинникової території від 8.10.1992р. № 572 відповідач зобов*язан вносити своєчасну оплату.

Відповідач порушив Правила, у результаті чого утворилася заборгованість на 1.01.2010р. у сумі 2308.61грн.

Аналізуючи викладене, суд вважає що з відповідача варто стягнути суму заборгованості по кварплаті у сумі 2308,61грн.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на користь держави 51 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151, 156 України, ст. ст. 11, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 57-62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ДКП Домоуправління №2 Волноваської міської ради ОКПО 31471828 р/р 2600131550764 МФО 334646 ПІБ м. Волноваха суму боргу по кварплаті у сумі 2308,61 грн., 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення, усього 2338,61грн. дві тисячі триста тридцять вісім гривень 61коп.

Стягнути з нього ж на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подане в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: