Справа № 219/9237/2013-п
3/219/1439/2013
П О С Т А Н О В А
Про накладення адміністративного стягнення
04 листопада 2013 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером КП «Розсадник декоративних і лісових культур «Ялинка», який мешкає м.Артемівськ, вул.Комсомольська, 20/87 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці КП «Розсадник декоративних і лісових культур «Ялинка», код ЄДРПОУ 03362057, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП «Розсадник декоративних і лісових культур «Ялинка», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору, а саме збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за жовтень 2013 року в сумі 26 грн., по строку сплати 15.09.2013 року. Фактично платіжне доручення надано 15.10.2013 року № 282, чим порушено абзац б) п.267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
28.10.2013 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 складно протокол № 243 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за порушення податкового законодавства, а саме абзацу б) п.267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2013 року серії АА № 346454, його поясненнями та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1, ст. ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Артемівськ, вул.Комсомольська, 20/87 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяЛ. В.Шевченко
The court decision No. 48487983, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/9237/2013-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: