Court ruling № 4848788, 29.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/322

29.07.09

За позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Печерської районної у м. Києві ради, 2) Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескалаторний міст"

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 29 117,75 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: Куценок О.І. –ст.пом. прокурора посвід. №53 від 18.03.2008р.;

від позивача-1: Богомаз А.К. –представник за довір. № 1431/6-18 від 03.07.2009;

від позивача-2: Богомаз А.К. –представник за довір. № 2049 від 29.12.2008;

від відповідача: не з‘явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Печерської районної у м. Києві ради, 2) Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескалаторний міст" про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості по орендній платі за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №20/608 від 22.09.2008р. у сумі 29 117,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2009р. порушено провадження у справі № 35/322 розгляд справи призначений на 06.07.2009р.

В судовому засіданні 06.07.2009р. представник прокуратури надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/322 від 12.06.2009р.

Представник позивачів -1 та -2 в судовому засіданні 06.07.2009р. надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/322 від 12.06.2009р.

Відповідач в судове засідання 06.07.2009р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/322 від 12.06.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/322 від 06.07.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 29.07.2009р.

В судовому засіданні 29.07.2009р. представник прокуратури надав заяву про припинення провадження у справі.

Представник прокуратури підтримав заяву про припинення провадження у справі, зазначаючи що станом на день розгляду справи, згідно довідки позивача-2, відповідачем повністю погашено суму основного боргу, та просив суд задовольнити останню та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 29.07.2009р. представник позивачів -1 та -2 надав документи для залучення до матеріалів справи та для огляду суду.

Представник позивачів -1 та -2 підтримав заяву прокуратури та просив суд задовольнити останню та припинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання 29.07.2009р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/322 від 12.06.2009р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивачів -1 та -2, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №35/322 про стягнення з відповідача 29 117,75 грн., підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 35/322 про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості по орендній платі за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №20/608 від 22.09.2008р. у сумі 29 117,75 грн. в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескалаторний міст" (04210, м. Київ, бул. Дружби народів, 33, код ЄДРПОУ 32852321, р/р 26001012702001 АТ "Укрінбанк", МФО 300142) з будь - якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України 291,17 грн. (двісті девґяносто одну гривню 17 коп.) –державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя М.Є.Літвінова