Court ruling № 4848776, 03.08.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/318

03.08.09

За позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Печерської районної у м. Києві ради, 2) Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради"

до Всеукраїнської громадської організації "Мотоциклетна федерація України"

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 5 347,19 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: не з‘явились;

від позивача-1: Богомаз А.К. –представник за довір. № 1431/6-18 від 03.07.2009;

від позивача-2: Богомаз А.К. –представник за довір. № 2049 від 29.12.2008;

від відповідача: не з‘явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Печерської районної у м. Києві ради, 2) Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" до Всеукраїнської громадської організації "Мотоциклетна федерація України" про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості по орендній платі за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №63/1 від 26.04.2008р. у сумі 5 347,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2009р. порушено провадження у справі № 35/318 розгляд справи призначений на 06.07.2009р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 06.07.2009р. надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/318 від 12.06.2009р.

Представник позивачів -1 та -2 в судовому засіданні 06.07.2009р. надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/318 від 12.06.2009р.

Відповідач в судове засідання 06.07.2009р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/318 від 12.06.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи вирішив зобов’язати прокуратуру направити копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: 03134, м. Київ, вул. Якутська, 14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/322 від 06.07.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 29.07.2009р.

В судовому засіданні 29.07.2009р. представник прокуратури надав документи на виконання вимог ухвали суду №35/318 від 06.07.2009р.

Представник позивачів -1 та -2 надав документи на виконання вимог ухвали суду №35/318 від 06.07.2009р.

Представник відповідача надав документи до матеріалів справи та для огляду суду.

В усних поясненнях представник відповідача зазначив, що заборгованість по орендній платі за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №63/1 від 26.04.2008р. у сумі 5 347,19 грн. сплачена в повному обсязі.

В судовому засіданні 29.07.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.08.2009р. для надання можливості відповідачу надати докази сплати заборгованості, та провести сторонам звірку взаєморозрахунків.

Прокуратура в судове засідання 03.08.2009р. не зґявилась, своїх представників не направила, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

В судовому засіданні 03.08.2009р. представник позивачів -1 та -2 надав документи для залучення до матеріалів справи та для огляду суду.

Представник позивачів -1 та -2 в усних поясненнях зазначив, що відповідач погасив заборгованість по орендній платі в повному обсязі після звернення прокуратури з позовом до суду.

Відповідач в судове засідання 03.08.2009р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №35/318 про стягнення з відповідача 5 347,19 грн., підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 35/318 про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості по орендній платі за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №63/1 від 26.04.2008р. у сумі 5 347,19 грн. в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути Всеукраїнської громадської організації "Мотоциклетна федерація України" (03134, м. Київ, вул. Якутська, 14, код ЄДРПОУ 21708200, р/р 260091254 АБ "Укргазбанк", МФО 320478) з будь - якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) –державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя М.Є.Літвінова