Court ruling № 48487522, 18.09.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2511/575/12 Провадження № 22-ц/2590/2883/2012 Головуючий у I інстанції Морозов О. Б.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 20.07.2012 року звернувся з апеляційною скаргою в порушення вимог ст. 296 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду, а не до суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

24.07.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена до Куликівського районного суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 296 ЦПК України, і отримана Куликівським районним судом 01.08.2012 року. Повторно апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Чернігівської області 07.08.2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу апелянта 10.08.2012 року і отримана апелянтом особисто 11 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Згідно приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2