Court ruling № 48487429, 04.05.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-1715/2012 Головуючий у I інстанції Ченцова С. М.

У Х В А Л А

04 травня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєдналася приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, визнання недійсними договору позики та іпотечного договору; треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. До апеляційної скарги ОСОБА_1 приєдналася приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом та особою, яка приєдналася до апеляційної скарги не в повному обсязі сплачений судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, тобто в частині вимог майнового характеру.

Розмір оспорюваної суми складає 89725,50 грн (вартість 1/2 частини спірного будинку).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт та особа, яка приєдналася до апеляційної скарги, повинні були сплатити 89725,50 грн.х 1% х 50% = 448 грн. 63 коп. судового збору кожний, а сплачено ними лише по 235 грн. 25 коп.

Отже, по даній справі апелянту та особі, яка приєдналася до апеляційної скарги, необхідно кожному доплатити судовий збір в сумі 213 грн. 38 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінали документів про сплату вказаного платежу.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі та в заяві про приєднання до апеляційної скарги не зазначена відповідач ОСОБА_4, не зазначено її місце проживання, чим позбавлено апеляційний суд можливості надіслати копію апеляційної скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу та заяву про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, до якої приєдналася приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Розяснити апелянтам, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6