Court ruling № 48486813, 19.09.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 740/1574/14 Провадження № 22-ц/795/1992/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Марченко М. М.

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 року та на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про визнання незаконними розпоряджень про дострокове розірвання контракту і звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

третя особа на стороні відповідача - секретар Ніжинської міської ради Лінник Анатолій Валерійович,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду першої інстанції Ніжинська міська рада звернулася до суду з апеляційними скаргами, проте дані скарги не може бути прийнята до апеляційного розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру. Оспорювана сума по вимогам майнового характеру становить 16393 грн. 59 коп.

Апелянту належало сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. по вимогам майнового характеру та 121 грн. 80 коп. по вимогам немайнового характеру за подання апеляційної скарги на рішення.

Крім того, відповідно до п/п 14 п.1 ч.2, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційні скарги Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 року та на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про визнання незаконними розпоряджень про дострокове розірвання контракту і звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати апелянту сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду від 22 серпня 2014 року та 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 08 вересня 2014 року на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанцій або платіжних доручень про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко