Court ruling № 4848659, 06.08.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/216

06.08.09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК"

до приватного підприємства "ПАТЕРСОН"

про стягнення 2 867, 94 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "ПАТЕРСОН" про стягнення 2 867, 94 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 09/06 від 15.05.06.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2009 порушено провадження у справі № 43/216, розгляд справи призначено на 15.07.2009.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконали.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 06.08.09.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повноважний представник Позивача в судове засідання призначене на 06.08.09 повторно не з’явився, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі та ухвали від 15.07.09 не виконав, витребуваних документів без поважних причин не надав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали про порушення провадження у справі, розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Подана позовна заява надійшла до господарського суду міста Києва 01.06.09, отже, зазначений спір має бути вирішено судом до 01.08.09.

Враховуючи, що сторонами відповідного клопотання не заявлялось, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" до приватного підприємства "ПАТЕРСОН" про стягнення 2 867, 94 грн. без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 32154022) до приватного підприємства "ПАТЕРСОН" (04205, м. Київ, пр-кт Оболонський, 23-А, код ЄДРПОУ 32824928) про стягнення 2 867, 94 грн. залишити без розгляду.

Суддя

М.В. Пасько