
Справа № 4-248/11
П О С Т А Н О В А
17 червня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Вайновський А.М., за участю прокурора Матвєєва А.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Маріуполі Павлика Ю.В. про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ ПМ ДПІ у м. Маріуполі знаходиться кримінальна справа № 2011-01-016-0049, порушена у відношенні директора ТОВ «Виробничо-торгівельний центр» ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
ОСОБА_2, являючись директором ТОВ «Виробничо-торгівельний центр» (код ЄДРПОУ 30211220), зареєстрованого рішенням виконкому Маріупольської міської ради №12741200000002987 від 11.01.1998р. за юридичною адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, у період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., в порушення п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок про додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткуванню прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), внаслідок проведення операцій по нібито придбанню товарів (робіт, послуг) у СГД з ознаками «фіктивності», а саме у ТОВ «Максіма» (ІПН 32788490521), ТОВ «Маргеотех» (ІПН 342733905817), ПП «Азов-бізнес-Трейдінг» (ІПН НОМЕР_1), ПП «Томь» (ІПН НОМЕР_2), ПП «Магнолія» (ІПН НОМЕР_3), ТОВ «Євровтормет» (ІПН 357266226509), ТОВ «Стек» (ІПН 310544005816), умисно не нарахував та не сплатив до бюджету податок на додану вартість в розмірі 1 132 404грн. та податок на прибуток в розмірі 1 415505грн., а всього податків на загальну суму 2547909 грн., що встановлено висновком спеціаліста №202 від 21.04.2011р.
Зазначені дії ОСОБА_2, як службової особи - директора ТОВ «Виробничо-торгівельний центр», призвели до фактичного ненадходження до бюджету податків, включених у систему оподатковування, введених у встановленому законом порядку на зазначену суму, що у п'ять тисяч і більше раз перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і являється особливо великим розміром.
17 червня 2011року до суду надійшло подання про проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Виробничо-торгівельний центр» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що згідно довідки БТІ у м. Маріуполі № 3489 від 20.04.2011року знаходиться у володінні ОСОБА_2 у долі 1/3 частки, з метою знаходження та вилучення документів бухгалтерського, податкового обліку та фінансово-господарської діяльності, записів ведення подвійної бухгалтерії ТОВ «Виробничо-торгівельний центр» та його підприємств-контрагентів, інших документів, які мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини по справі, комп'ютерів та електронних носіїв інформації з інформацією щодо діяльності вказаних суб'єктів підприємницької діяльності.
Ознайомившись з наданими матеріалами, приймаючи до уваги обставини справи та дані подання, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, керуючись ст. 177 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Дозволити співробітникам СВ ПМ ДПІ у м. Маріуполі та ГВПМ ДПІ у м. Маріуполі проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Виробничо-торгівельний центр» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що згідно довідки БТІ у м. Маріуполі № 3489 від 20.04.2011року знаходиться у володінні ОСОБА_2 у долі 1/3 частки, з метою знаходження та вилучення документів бухгалтерського, податкового обліку та фінансово-господарської діяльності, записів ведення подвійної бухгалтерії ТОВ «Виробничо-торгівельний центр» та його підприємств-контрагентів, інших документів, які мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини по справі, комп'ютерів та електронних носіїв інформації з інформацією щодо діяльності вказаних суб'єктів підприємницької діяльності.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ_______ Вайновський А.М.
Постанова оголошена: ______ «__»______р.
The court decision No. 48486531, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4-248/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: