4-234/11
П О С Т А Н О В А
15 червня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В. ,
за участю прокурора Матвєєва А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу з подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у м.маріуполі ОСОБА_1 про проведеня виїмки документів, що містять банківську таємницю, по кримінальній справі №49-3184, -
В С Т А Н О В И В:
СВ ПМ ДПІ у м.Маріуполі проводиться досудове слідство по кримінальній справі №49-3184, яка порушена 20.05.2011р. Генеральною прокуратурою України за фактом організації створення невстановленими особами фіктивного підприємства ТОВ "Торгпродукт 2010 плюс" з метою прикриття незаконної діяльності та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах посадовими особами ТОВ "АНП-Схід" за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 та ч.3 ст.212 КК України.
Досудовим слідством встановлено: у жовтні 2009р. невстановлені особи створили фіктивне підприємство ТОВ "Торгпродукт 2010 плюс" (код ЕДРПОУ 36756789, АДРЕСА_1) з метою прикриття незаконної діяльності та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах посадовими особами ТОВ " АНП-Схід".
Посадові особи ТОВ " АНП-Схід" (зареєстрованого 17.11.2009р. за юридичною адресою: м.Маріуполь, вул.Таганрозька буд.341, код ЕДРПОУ 36842343, що знаходиться на податковому обліку в ДПІ Орджоникідзевского району м.Маріуполя, та має посвідчення платника ПДВ) у період з 01.01.2010р. по 19.02.2010р. у порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами й доповненнями), шляхом незаконного формування податкового кредиту з ПДВ по безтоварним операціям з ТОВ "Торгпродукт 2010 плюс" за січень 2010р., навмисно, ухилилися від сплати податку на додану вартість у сумі 6638350грн. (відповідно до висновку фахівця №22 від 26.01.2011р.), введеного у встановленому законом порядку, що спричинило ненадходження в бюджет коштів в особливо великому розмірі, тому що в п'ять тисяч і більше раз перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В ході досудового сліства з метою повного, всбічного та об*єктивного розлідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні виїмки в у філії «Центрально-міське відділення ПАТ «Промінвестбанк» у м.Горлівка Донецької області» (МФО 334464): оригіналів документів, наданих в банк для відкриття рахунку ТОВ «АНП-Схід» №26000301563103 (код валюті 980) карток зі зразками підписів посадових осіб та зразками відбитків печатки підприємства, доручень на право розпорядження коштами що перебувають на рахунках, приказів про обрання та звільнення посадових осіб підприємства; відомостей про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «АНП-Схід» №26000301563103 (код валюті 980) на паперових носіях та в електронному вигляді на магнітних носіях з зазначенням найменувань підприємств-контрагентів, їх кодів ЕДРПОУ, підстав та призначень платежів; оригіналів документів кредитних справ на видачу кредитів ТОВ «АНП-Схід», ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) за період з 17.11.2009р. по теперішній час.
15.06.2011р. до суду надійшло подання про проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю у філії «Центрально-міське відділення ПАТ «Промінвестбанк» у м.Горлівка Донецької області» (МФО 334464): оригіналів документів, наданих в банк для відкриття рахунку ТОВ «АНП-Схід» №26000301563103 (код валюті 980) карток зі зразками підписів посадових осіб та зразками відбитків печатки підприємства, доручень на право розпорядження коштами що перебувають на рахунках, приказів про обрання та звільнення посадових осіб підприємства; відомостей про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «АНП-Схід» №26000301563103 (код валюті 980) на паперових носіях та в електронному вигляді на магнітних носіях з зазначенням найменувань підприємств-контрагентів, їх кодів ЕДРПОУ, підстав та призначень платежів; оригіналів документів кредитних справ на видачу кредитів ТОВ «АНП-Схід», ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) за період з 17.11.2009р. по теперішній час.
Ознайомившись з наданими матеріалами, беручи до уваги обставини справи, подання слідчого, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, керуючись ст.178 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Дозволити співробітникам СВ ПМ ДПІ у м.Маріуполі, ГВПМ ДПІ у м.Маріуполі, ГВПМ ДПІ у м.Горлівка проведення виїмки у філії «Центрально-міське відділення ПАТ «Промінвестбанк»у м.Горлівка Донецької області»(МФО 334464) документів, що містять банківську таємницю:
·оригіналів документів, наданих в банк для відкриття рахункув ТОВ «АНП-Схід»(код ЕДРПОУ 36842343) №26000301563103 (код валюті 980) карток зі зразками підписів посадових осіб та зразками відбитків печатки підприємства, доручень на право розпорядження коштами що перебувають на рахунках, приказів про обрання та звільнення посадових осіб підприємства за період з 17.11.2009р. по 15.06.2011р.;
·відомостей про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «АНП-Схід»(код ЕДРПОУ 36842343) №26000301563103 (код валюті 980) на паперових носіях та в електронному вигляді на магнітних носіях з зазначенням найменувань підприємств-контрагентів, їх кодів ЕДРПОУ, підстав та призначень платежів за період з 17.11.2009р. по 15.06.2011р.;
·оригіналів документів кредитних справ на видачу кредитів ТОВ «АНП-Схід», ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) за період з 17.11.2009р. по 15.06.2011р.;
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ _________
Постанова оголошена: «___»___2011р. _________
Судья ______ Гноєвого С.С
The court decision No. 48486477, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 4-234/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: